讀張五常談思考方法

今日讀到經濟學家張五常關於他思考問題方式的文章，有所獲，作記錄。

關於“偷思”

向來覺得，思考關於思考(元思考)能力，是決定聰明與否的一個重要因素。而思考方法是可以學來的，天才可能與生俱來天才的思考方式，但是凡夫俗子可以學習而獲得。讀書，聽課等學習方式，除了學習知識外，更應該鍛煉思考問題的能力，綜合各人思考方式為己用。

高手是不會將“自己”放在問題之上的。要“出風頭”和“領功”是人之常情，但在思考過程上，自己的觀點不可有特別位置，“領功”是有了答案之后的事情，而在推理中，需要對不同觀點作客觀度量。同時，不要被權威、高手的名氣嚇到，他們的觀點和理論也是可以並且需要被考慮和衡量的，不可盡信。

1.一針見血的提問：問到問題的本質上去，而不是輕易地提問，只觸及問題的表象。

2.斷定問題的重要性：先思考“假若問題有了答案，我們會知道些什麼？”若所知，與其他知識沒什麼關聯，或者所知道之事改變不了眾所周知的事實，那就是不重要的。同時，如果問題只會一個答案，那就是愚蠢的問題。

邏輯是推理的規格，但是步步以邏輯為先，非邏輯不行，那思考就會被壓制。不依邏輯的推理，當然矛盾叢生，不知所謂，但是非經邏輯就想也不想的方法，往往會將預感抹殺，以至什麼也得不到。

純以預感而起，加上想象力去多方推敲，有了大概，再反復以邏輯證實，是最有效的思考方法。

想不到答案，多數不是因為過於高深，而是因為所用角度難以看到淺的一面。窮則變，變則通。

角度有遠近之分，思考一集中，腦袋就帶上了放大鏡，重視細節，這是一般習慣，善於思考的人會久不久將問題盡量推遠，以作整體性的思考。

人的腦子又難以捉摸的技能，拼命想時想不到，不想時答案卻走了出來，是常有之事。可以肯定的是，不經意中走出來的，一定是以前思考過的老問題。

無論問題看起來多麼深奧，好答案，往往比想象中的淺的。